Aunque ya conocíamos este hecho, ha sido hoy cuando aparece la noticia en el diario La Verdad. Lo que no sabemos es si la última subida aprobada hace unos meses, y que entró en vigor a partir del 1 de octubre, será suficiente. Mucho me temo que va a ser que no.
El juzgado de lo contencioso-administrativo número 1 de Murcia ha estimado el recurso presentado por la empresa concesionaria del servicio de abastecimiento de agua potable de Alhama de Murcia, Urbaser. Con esta resolución, ha ordenado al Ayuntamiento que proceda a la revisión de precios en el suministro de este recurso.
.jpg&container=blogger&gadget=a&rewriteMime=image/*)
Dice la noticia: "El juzgado señala que el acuerdo de concesión del servicio ampara la subida planteada por la empresa y que la existencia de la crisis económica no puede ser causa de su incumplimiento: el costo de la crisis no puede pagarlo el concesionario del servicio público".
ResponderEliminar¿Sin embargo sí que tienen que pagarlo los ciudadanos, verdad, señor juez?
Esta es otra corruptela infecta e intolerable del poder judicial en España, corrompido hasta el tuétano. Que expliquen los ricachones de Urbaser qué ha justificado las últimas subidas, si la calidad del suministro sigue siendo la de siempre, es decir, pésima. Si cuando les da la gana cortan el grifo sin previo aviso (o lo que es más grave, poniéndolo en la web del ayuntamiento, ahí donde los viejecitos en sus casas no pueden leer), y encima, si quieres que el agua salga sin cal, sin residuos, etc. -algo que debería estar incluído por la carísima factura que pagamos- pues tenemos que poner un sistema de esos antical, otro de ósmosis y filtrado, y así.
¿Para esto no hay resulución judicial que obligue a la compañía a ocuparse de mejorar la calidad del agua? Ni tampoco para que justifiquen las subidas periódicas.
Otro monopolio vergonzoso el que tiene montado Urbaser, como el de los controladores aéreos, pero este lo sufrimos durante todos los meses.