Bajo el nombre de "Cosicas del Lugar" el 11-02-2011 nace este nuevo blog que quiere dedicarse a informar exclusivamente sobre asuntos de política municipal, siempre con respeto y objetividad.

30 de julio de 2008

MOCIÓN MANIFIESTO LENGUA COMÚN

El pasado lunes, día 28, presenté por registro una moción de adhesión al manifiesto en defensa de una lengua común en España impulsado por un grupo de intelectuales. La propuesta de llevar esto a Pleno nos vino por carta a los cinco grupos municipales de la mano de dos alhameños pertenecientes al nuevo partido UPyD. No me importa que alguien pueda pensar que le estoy haciendo el juego político al partido de Rosa Díez porque no es así. Una vez recibida esta propuesta investigué por mi cuenta y recabé toda la información disponible sobre este manifiesto, llegando a la conclusión de que lo que en él se dice es algo muy razonable y defendible desde cualquier opción política democrática. Por tanto decidí llevar esta propuesta a Pleno en forma de moción.
Puedo entender que no se me haya incluído en el orden del día de este Pleno alegando que ha llegado muy tarde. Pero lo que no entendería será que no fuese en el próximo Pleno de septiembre. Espero que nuestro alcalde, de profesión policía nacional, reconsidere que todos los sindicatos de la policía y la guardia civil se han sumado a este manifiesto.
TEXTO DE LA MOCIÓN:
El aislamiento al que algunos gobiernos autonómicos están sometiendo al castellano, lengua oficial del Estado, ha llevado a un grupo de intelectuales españoles a impulsar un manifiesto, presentado hace poco en el Ateneo de Madrid, que reclama a los políticos que garanticen el derecho y el deber de todos los ciudadanos a aprender el castellano y usarlo en sus comunicaciones privadas y públicas.
Aunque es cierto que algunos de ellos están vinculados al nuevo partido de UPyD, no es menos cierto que entre todos representan el espectro ideológico-politico español al completo. Además del apoyo individual manifestado por numerosas personalidades del mundo de la cultura y el deporte a este manifiesto se han sumado desde cadenas de televisión como Tele 5 hasta todos los sindicatos de la policía y la guardia civil.
El manifiesto parte, dicen, "de una inquietud estrictamente política" sobre el papel del castellano "como lengua principal de comunicación democrática en este país" y "los derechos educativos y cívicos de quienes la tienen como lengua materna o la eligen con todo derecho como vehículo preferente de expresión y comunicación.

Por todo lo anterior este portavoz tiene a bien presentar la siguiente moción de adhesión a este manifiesto que dice así:
1. Todas las lenguas oficiales en el Estado son igualmente españolas y merecedoras de protección institucional como patrimonio compartido, pero sólo una de ellas es común a todos, oficial en todo el territorio nacional y por tanto sólo una de ellas -el castellano- goza del deber constitucional de ser conocida y de la presunción consecuente de que todos la conocen. Es decir, hay una asimetría entre las lenguas españolas oficiales, lo cual no implica injusticia de ningún tipo porque en España hay diversas realidades culturales pero sólo una de ellas es universalmente oficial en nuestro Estado democrático. Y contar con una lengua política común es una enorme riqueza para la democracia, aún más si se trata de una lengua de tanto arraigo histórico en todo el país y de tanta vigencia en el mundo entero como el castellano.

2. Son los ciudadanos quienes tienen derechos lingüísticos, no los territorios ni mucho menos las lenguas mismas. O sea: los ciudadanos que hablan cualquiera de las lenguas cooficiales tienen derecho a recibir educación y ser atendidos por la administración en ella, pero las lenguas no tienen el derecho de conseguir coactivamente hablantes ni a imponerse como prioritarias en educación, información, rotulación, instituciones, etc... en detrimento del castellano (y mucho menos se puede llamar a semejante atropello «normalización lingüística»).3. En las comunidades bilingües es un deseo encomiable aspirar a que todos los ciudadanos lleguen a conocer bien la lengua cooficial, junto a la obligación de conocer la común del país (que también es la común dentro de esa comunidad, no lo olvidemos). Pero tal aspiración puede ser solamente estimulada, no impuesta. Es lógico suponer que siempre habrá muchos ciudadanos que prefieran desarrollar su vida cotidiana y profesional en castellano, conociendo sólo de la lengua autonómica lo suficiente para convivir cortésmente con los demás y disfrutar en lo posible de las manifestaciones culturales en ella. Que ciertas autoridades autonómicas anhelen como ideal lograr un máximo techo competencial bilingüe no justifica decretar la lengua autonómica como vehículo exclusivo ni primordial de educación o de relaciones con la Administración pública. Conviene recordar que este tipo de imposiciones abusivas daña especialmente las posibilidades laborales o sociales de los más desfavorecidos, recortando sus alternativas y su movilidad.

4. Ciertamente, el artículo tercero, apartado 3, de la Constitución establece que «las distintas modalidades lingüísticas de España son un patrimonio cultural que será objeto de especial respeto y protección». Nada cabe objetar a esta disposición tan generosa como justa, proclamada para acabar con las prohibiciones y restricciones que padecían esas lenguas. Cumplido sobradamente hoy tal objetivo, sería un fraude constitucional y una auténtica felonía utilizar tal artículo para justificar la discriminación, marginación o minusvaloración de los ciudadanos monolingües en castellano en alguna de las formas antes indicadas.

Por todo lo expuesto este grupo propone al Pleno Municipal del Ayuntamiento la adopción del siguiente:

ACUERDO

-Que el Ayuntamiento de Alhama de Murcia, como representante de todos sus vecinos y vecinas, se adhiera a lo expresado en este manifiesto con el fin de solicitar del Parlamento español una normativa legal del rango adecuado para fijar inequívocamente los siguientes puntos:

1. La lengua castellana es COMUN Y OFICIAL a todo el territorio nacional, siendo la única cuya comprensión puede serle supuesta a cualquier efecto a todos los ciudadanos españoles.

2. Todos los ciudadanos que lo deseen tienen DERECHO A SER EDUCADOS en lengua castellana, sea cual fuere su lengua materna. Las lenguas cooficiales autonómicas deben figurar en los planes de estudio de sus respectivas comunidades en diversos grados de oferta, pero nunca como lengua vehicular exclusiva. En cualquier caso, siempre debe quedar garantizado a todos los alumnos el conocimiento final de la lengua común.

3. En las autonomías bilingües, cualquier ciudadano español tiene derecho a ser ATENDIDO INSTITUCIONALMENTE EN LAS DOS LENGUAS OFICIALES. Lo cual implica que en los centros oficiales habrá siempre personal capacitado para ello, no que todo funcionario deba tener tal capacitación. En locales y negocios públicos no oficiales, la relación con la clientela en una o ambas lenguas será discrecional.

4. LA ROTULACION DE LOS EDIFICIOS OFICIALES Y DE LAS VIAS PUBLICAS, las comunicaciones administrativas, la información a la ciudadanía, etc... en dichas comunidades (o en sus zonas calificadas de bilingües) es recomendable que sean bilingües pero en todo caso nunca podrán expresarse únicamente en la lengua autonómica.5.. LOS REPRESENTANTES POLITICOS, tanto de la administración central como de las autonómicas, utilizarán habitualmente en sus funciones institucionales de alcance estatal la lengua castellana lo mismo dentro de España que en el extranjero, salvo en determinadas ocasiones características. En los parlamentos autonómicos bilingües podrán emplear indistintamente, como es natural, cualquiera de las dos lenguas oficiales.

17 de julio de 2008

HORARIO EN TERRAZAS PARA BARES

El aspecto de la ordenanza que se lleva a Pleno que más debate e interés ha suscitado es el que trata de la regulación de las actividades que requieren el uso privativo del dominio público y más concretamente de las terrazas para actividades de hostelería. Se han celebrado varias reuniones con las partes afectadas por este tema. Los grupos de la oposición también estuvimos en una de ellas que se celebró entre los empresarios de la hostelería, representantes de los vecinos afectados por las molestias de estas actividades y equipo de gobierno. Y la verdad es que tratar de conciliar intereses contrapuestos supone una tarea bastante complicada y de difícil solución. Los empresarios reclaman su derecho a desarrollar su actividad mientras que los vecinos colindantes exigen su derecho al descanso. Por otro lado hay otros ciudadanos que demandan mayor actividad hostelera, con horarios más permisivos para que nuestro pueblo no se termine de convertir en una ciudad dormitorio.
Creo que nuestra obligación como políticos es tratar de establecer en todo este conflicto de intereses una prioridad de criterios. Y sinceramente pienso que lo más prioritario de todo debe ser el derecho que tenemos todos a disfrutar de una vida digna, con un horario adecuado para descansar que nos permita cumplir con nuestras obligaciones laborales. Por tanto, según mi opinión, ese derecho debe ser tenido en cuenta de manera prioritaria a la hora de tomar decisiones desde el Ayuntamiento. Y creo que el resultado de esta ordenanza en cuanto a la regulación de este uso en terrazas ha seguido este criterio. En verano que una heladería tenga que desalojar las mesas que tiene en la calle a partir de las doce de la noche los días laborables puede parecer un disparate pero no olvidemos que estamos hablando solamente de lunes a jueves y a excepción de los días del mes de agosto. Los fines de semana este horario se alargará hasta la una y media de la madrugada. También sabemos que es prácticamente imposible que este horario se cumpla a rajatabla y que mientras se recoge, termina la gente de irse, etc. es posible que como mínimo transcurra otra media hora.
La polémica está servida.

PUNTOS PARA EL PLENO DE JULIO

El próximo Pleno será el día 31 de julio, jueves. Puedo adelantar como primicia para mis asiduos visitantes algunos de los puntos que está previsto debatir en el mismo:
-Ordenanza reguladora de plazos para la edificación forzosa y del registro municipal de solares (creación del registro de solares y procedimiento de venta forzosa para aquellos que no edifiquen en su plazo).
-Ordenanza municipal reguladora de la concesión de licencias de actividad, para industrias, comercios y establecimientos (aquí va el horario para las terrazas de los bares).
-Aprobación definitiva Convenio urbanístico II sector Condado de Alhama.
-Aprobación definitiva Convenio urbanístico La Morera.
-Convenio urbanístico Profu S.A. (Guadalhama, terrenos junto a la rotonda cruce autovía Cartagena con Mazarrón)
-Ordenanza de telefonía móvil.
-Convenio de colaboración con el catastro.
-Reglamento de los talleres de empleo.

LA CARRASCA HIJA TAMBIÉN SE SECA


Este es el estado de la carrasca hija que fue plantada en el mes de marzo. Parecía que había pegado pero parece ser que un golpe de calor ha acabado con su vida. Ahora mismo está recibiendo por parte de nuestro Ayuntamiento un tratamiento de socorro, con sombraje incluído, al igual que si estuviese en la UVI. Ojalá ocurra un milagro y se salve. El barrio de La Carrasca, al cual pertenezco, merece tener una carrasca viva. De lo contrario no tendría sentido llevar este nombre.

10 de julio de 2008

EL AYUNTAMIENTO COMPRA EL HUERTO DE LAS MENAS

Con fecha 30 de mayo de 2008 se dictó Providencia de Alcaldía para la adquisición del Huerto de Las Menas.
Se justifica la misma en la necesidad de integrar dicha propiedad dentro del Jardín La Cubana, conforme a la exposición pública del Avance de Planeamiento de la Modificación nº. 1 del P.G.M.O. Zonas Verdes Centrales del Casco Urbano.
Se emite informe del Arquitecto Municipal con fecha 30 de mayo de 2008 en el cual se justifica la adquisición del Huerto de Las Menas.
El informe de Secretaría concluye favorablemente la compra de la propiedad mencionada de forma directa por estar excluida de la Ley de Contratos del Sector
Público y se emite con fecha 2 de junio de 2008.
Por tanto se acuerda aceptar el ofrecimiento de venta de la finca urbana antes referenciada, por el precio total de 1.185.468,08 euros, con destino a la realización de la Zona Verde Pública prevista por el Planeamiento General, en los términos expuestos, y con expresa aceptación por parte del Ayuntamiento de las condiciones antes indicadas.
Desde CDL ya adelantamos en un Pleno que era conveniente adquirir este terreno pero nos parece que nos ha salido un poco caro pues nos ha costado casi doscientos millones de ptas.

1 de julio de 2008

RESUMEN PLENO EXTRAORDINARIO JUNIO

En el punto de la modificación del tipo de gravamen a aplicar en los recibos de la contribución protesté porque no se haya hecho ninguna reunión previa para tratar de llegar a un acuerdo y por la premura con que se trae en el último minuto del día en que termina el plazo. También consideré inoportuno el momento para venir con una subida de los valores catastrales en tiempos de crisis económica de las familias y cuando la burbuja inmobiliaria empieza a desinflarse. Una subida media en los valores de nuestros inmuebles que alcanza un 75%. Eso sí, para amortiguar sus efectos y que la población no se alarme y hable de catastrazo, se hace progresivamente en diez años. De tal forma que para el 2009 nos subirán estos valores una media de un 8% y así sucesivamente hasta llegar a completar ese 75% de media en el 2018. No obstante de los 63 ejemplos presentados como muestra por lo menos 30 experimentan una subida por encima del 100%, llegando incluso uno al 300%. Pero desgraciadamente lo único que podemos hacer desde el Ayuntamiento es reducir nuestro tipo impositivo para que las cuotas de los recibos de Alhama no suban como consecuencia de esta revisión de valores que hace el Catastro. Como no podemos aplicar un tipo distinto para cada situación en concreto, sino que es el mismo para todos es fácil que se produzcan casos en los que algún vecino sí pueda sufrir una subida importante de la cuota. Por tanto exigió para votar a favor el compromiso por parte del equipo de gobierno de seguir reduciendo durante los próximos nueve años en cada ejercicio el tipo de gravamen, para que la revisión catastral tenga un efecto neutral en las cuotas de los recibos y que se preste ayuda y asesoramiento a aquellos vecinos que deseen recurrir sus valores por sentirse perjudicados.

En el punto de la aprobación del Plan Parcial El Valle voté a favor por considerar que desde el Ayuntamiento debemos apostar por impulsar el crecimiento de nuestro parque con el asentamiento de nuevas industrias que aseguren un futuro laboral digno a nuestros vecinos pero no basta con ampliar el suelo si luego no se implantan industrias, si luego no se edifica. Tenemos que empezar a exigir con la ley en la mano que los solares que se compraron en su momento se destinen para uso industrial y no para especular.

En Ruegos y Preguntas pregunté al concejal de Deportes para cuándo convocará por primera vez al Consejo Municipal de Deportes y al concejal de Cultura sobre las quejas de los usuarios por la falta de espacio de la sala de estudio. Por último pregunté al sr. alcalde sobre las deficiencias de la nueva autovía Alhama-Mazarrón y si le han dicho desde Carreteras de qué manera van a solucionar este problema y para cuándo tienen previsto hacerlo, quedando bastante preocupado por la respuesta del alcalde que dijo que él ya lo ha puesto en conocimiento de Carreteras pero que esta lo arreglará si lo considera necesario. Es decir que nuestro alcalde se conforma y no le da importancia a este problema.