Como ya me esperaba el alcalde no accedió a que se incluyera otro punto en el Pleno extraordinario a celebrar el próximo martes. Naturalmente no se molestó en pedir opinión a sus compañeros de gobierno o al propio concejal de Agricultura. El alcalde es el alcalde. Otro error más.
Basta leer la prensa regional para comprobar que el PP está apoyando e incluso impulsando esta moción en la que todos los murcianos, seamos del partido que seamos, debemos estar más unidos que nunca ya que el futuro de nuestra región está en juego. Creo que es un tema urgente y prioritario que no debiera esperar al Pleno ordinario de final de mes. Se me dice que ya se ha llegado a un acuerdo para que desaparezca del Estatuto la referencia a la fecha de caducidad del trasvase. Pero eso no es suficiente. Aún siguen quedando por lo menos una decena de artículos que dejan en manos de la Comunidad manchega la gestión de este trasvase, algo que corresponde al Estado. Por eso los diputados murcianos anuncian que romperán la disciplina del partido a la hora de votar.
El propio alcalde de Murcia y secretario general del PP ha convocado un Pleno extraordinario para esto mismo, tal como aparece hoy en una noticia publicada en La Verdad. Por tanto sigo sin entender la pasividad de nuestro alcalde en un asunto tan importante. Parece ser que hasta en esto Alhama es diferente.
.jpg&container=blogger&gadget=a&rewriteMime=image/*)
Si esas competencias son del estado, nos preguntaremos, hasta que punto deben aparecer en el estatuto de una entidad territorial y de ser asi, quizas el camino no sea que unos voten con disciplina o no, sino quizas el tribunal constitucional, si se deja a una entidad competencias de estado por que otras no han de tenerlas, castilla la mancha materia hidrologica y Euscadi la independencia, un ejercito, en un estado federal, aqui tambien pinta algo la disciplina de voto?.
ResponderEliminarel artículo 150
1. Las Cortes Generales, en materias de competencia estatal, podrán atribuir a todas o a alguna de las Comunidades Autónomas la facultad de dictar, para sí mismas, normas legislativas en el marco de los principios, bases y directrices fijados por una Ley estatal. Sin perjuicio de la competencia de los Tribunales, en cada Ley marco se establecerá la modalidad del control de las Cortes Generales sobre estas normas legislativas de las Comunidades Autónomas.
2. El Estado podrá transferir o delegar en las Comunidades Autónomas, mediante Ley Orgánica, facultades correspondientes a materia de titularidad estatal que por su propia naturaleza sean susceptibles de transferencia o delegación. La Ley preverá en cada caso la correspondiente transferencia de medios financieros, así como las formas de control que se reserve el Estado.
3. El Estado podrá dictar Leyes que establezcan los principios necesarios para armonizar las disposiciones normativas de las Comunidades Autónomas, aun en el caso de materias atribuidas a la competencia de éstas, cuando así lo exija el interés general. Corresponde a las Cortes Generales, por mayoría absoluta de cada Cámara, la apreciación de esta necesidad.
podran dictar para si mismas normas en el marco de los principios, basaes, directrices fijados por una ley estatal.
sin perjuicio de la competencia de los tribunales.
se establece control de las cortes sobre normas legislativas de entidades territoriales.
cuando prevalezca el interes general sera competencia de las cortes generales en mayoria absoluta decidir ello.
el agua, las costas, montes, rios, etc. son de interes general, las cortes o los politicos que estan en ellas, pueden obviar el interes general por el suyo particular o del partido y por ello, en una democracia, esto lo decide la administracion de justicia, parece ser.
A ver si tanto los diputados del PP como los del PSOE de Murcia y Valencia se unen y sindican su voto como dice Pedro Saura en la noticia que sale hoy en La Verdad:
ResponderEliminarEl secretario general del PSRM-PSOE, Pedro Saura, quiere garantías claras y precisas de su partido y del Grupo Parlamentario Socialista en el Congreso de los Diputados de que al menos 9 artículos y disposiciones del Estatuto manchego van a ser eliminados porque van en contra de los intereses de la Región de Murcia, de la Constitución y de «la unidad de España». En caso contrario, ordenará a los parlamentarios murcianos del PSOE que voten en contra el martes, como «gesto» evidente de que no van a consentir que se reduzca ni un litro del Trasvase Tajo-Segura.
La advertencia de Saura y el plazo de 36 horas lanzado a su partido se produjo tras la reunión que mantuvo con los regantes del Tajo-Segura y los diputados y senadores socialistas. Las primeras respuestas en tono tranquilizador llegaron de Madrid casi de inmediato. Saura, no obstante, quiere garantías sólidas.
Aseguró ayer que si «de aquí al martes tanto la dirección del PSOE y la del PP como sus grupos parlamentarios no garantizan que las barbaridades del Estatuto de Castilla-La Mancha en materia hídrica -que comprometen la defensa del trasvase Tajo-Segura- serán eliminadas del Estatuto», su voto «será negativo». Saura manifestó su deseo de que «las Cortes Generales también tuviesen encima de la mesa el Estatuto de Autonomía de la Región de Murcia», informa Europa Press.
Añadió que «también quiere conocer las garantías que se le da al PP por parte de la dirección del Partido Popular». Al igual que hicieron el jueves miembros del PP de Murcia, el PSOE de se reunió ayer con el presidente del Sindicato Central de Regantes, Francisco del Amor. Asimismo, Saura mostró su deseo de que los votos del PP como los del PSOE de Murcia y la Comunidad Valenciana, fueran juntos en todo el trámite parlamentario. «Lo mejor es sindicar el voto de los diputados valencianos y murcianos sean del partido que sean, pero no sólo el martes, sino el miércoles, y el jueves hasta la votación final».
A su juicio, hay que buscar la unidad entre partidos, un consenso para defender los intereses de la Región de Murcia. Así, aseguró que van a obtener un buen resultado. «No soy pesimista, ahora bien el consenso se tiene que producir en base a los intereses de la Región de Murcia, del Mediterráneo y de España», dijo.
Por su parte, el presidente del Sindicato Central de Regantes del Tajo-Segura, Francisco del Amor, mostró cautela ante el resultado, ya que «si esos nueve artículos anticonstitucionales se eliminan finalmente se tendrán que redactar otros. En esa redacción, hay que estar desde luego con las orejas bien puestas, tienen que estar totalmente claros para no dar lugar a interpretaciones después de las leyes, habrá que ver cómo se redactan y cómo se resuelve el problema», precisó.
Además, reiteró que lo «ideal» es que a nivel regional y nacional los dos grandes partidos (PP y PSOE) estén juntos
Dejaos de tonterías. Los grupos parlamentarios del PP y PSOE ya tienen pactado el texto final para que todos los diputados de ambos partidos voten a favor. El verdadero problema está en el Plan de cuenca del Tajo que cuenta, como no, con el total apoyo de la Cospedal, la mayor enemiga de los trasvases para Murcia. Esta noticia es la que debería preocuparnos:
ResponderEliminar"Con ser importante el Estatuto de Castilla-La Mancha, el Gobierno murciano, el PSOE regional y los regantes del Segura están más preocupados con el nuevo Plan de Cuenca del Tajo que se encuentra en fase de alegaciones hasta el mes de enero. Consideran que el texto autonómico pactado por Jose María Barreda y María Dolores de Cospedal va de la mano con la futura planificación de este río. Igual que en Toledo tienen asumido que la fecha de caducidad del Trasvase Tajo-Segura para el 2015 se eliminará del Estatuto, junto a otros preceptos que invaden competencias del Estado, en Murcia se da por hecho que a partir del año que viene habrá menos excedentes para trasvasar desde los pantanos de cabecera.
Según ha podido saber La Verdad, en el Ministerio se Medio Ambiente se baraja un incremento del caudal ambiental del Tajo a su paso por Aranjuez de más de un 65%. Es decir, aumentaría de los 6 metros cúbicos por segundo actuales a los 10 metros cúbicos. El borrador del Plan de Cuenca del Tajo propone llegar a los 12 metros, lo cual anularía cualquier posibilidad de trasvases si se mantiene el régimen actual de entrada de agua en el Sistema de Entrepeñas y Buendía, uno de los más bajos de la historia.
Esto significaría, caso de ser aprobado finalmente, que por Aranjuez tendrán que pasar 314 hectómetros cúbicos anuales, frente a los 190 de ahora, para responder a la exigencias que marca la Directiva Marco de Agua. Las mismas fuentes consultadas por este periódico indicaron que la línea roja que impide trasvasar también podría aumentar significativamente y pasar de los 240 hectómetros a los 340, aproximadamente.
Las reglas de explotación que hay en vigor determinan que por debajo de los 240 hectómetros almacenados no se puede derivar agua a Murcia, Alicante y Almería. Entre este volumen y los 564 hectómetros -según la época del año- decide el Consejo de Ministros. Por encima de ese caudal, la decisión corresponde a las Comisión Central de Explotación que controla el Ministerio. Si se confirman las previsiones al alza del caudal ambiental, en la cabecera apenas quedarían sobrantes para los abastecimientos, que a su vez necesitarán menos recursos conforme se incremente la producción industrial de agua desalinizada.
Los regadíos del Segura podrían quedarse sin asignaciones, toda vez que Ciudad Real tendrá además preferencia para recibir 50 hectómetros anuales de Entrepeñas y Buendía, pese a que pertenece al territorio del Guadiana.
El Gobierno murciano y los regantes del Segura no han podido participar en el proceso de consulta del Plan del Tajo. El comisario de esta demarcación echó de la reunión al director general del Agua de Murcia el pasado mes de abril. Asimismo, los regantes también han sido arrinconados pese a que fueron invitados a participar en una mesa de trabajo. El presidente de la Confederación del Tajo sigue desde entonces sin dar explicaciones y el Gobierno murciano sospecha que se ha plegado a las exigencias de Castilla-La Mancha". La Verdad de hoy.
Y a todo esto, ¿qué dicen los concejales del grupo socialista? Su jefe Pedro Saura les ha mandado presentar mociones en todos los ayuntamientos y aqui tiene que presentarla un grupo de la oposicion. Lo que pasa en Alhama con este pacto es de locos. Asi nos luce el pelo.
ResponderEliminarYa esta todo arreglado. no habeis leido la noticia hoy en el periodico de que Saura y Valcarcel se han unido y tienen la promesa de sus jefes que Murcia no saldrá perjudicada...
ResponderEliminar