Creemos que se ha llegado en la vida política local a una situación esperpéntica que está dando una imagen de Alhama que este pueblo no se merece. Ya hemos salido varias veces en la prensa nacional y regional por temas que no nos benefician en absoluto y esto, sin duda, tendrá repercusiones negativas para nuestro pueblo. Creemos que los políticos locales actuales no están a la altura de lo que exige la población alhameña. Ése fue uno de los principales motivos que nos animó a entrar en política. Como digo, en cualquier acto podemos contemplar situaciones surrealistas que nos causan vergüenza ajena. Y mientras el Sr. Alcalde decide si retira o no las delegaciones a sus concejales éstos siguen aprovechándose del cargo que ocupan para hacer campaña en beneficio propio y particular.
Entre tanto PSOE e IU guardan silencio y se frotan las manos pues ya huelen a poder.
.jpg&container=blogger&gadget=a&rewriteMime=image/*)
Me parece que lo único que te preocupa es que esta situación beneficie a IU o al PSOE, no que está afectando a nuestro pueblo negativamente.
ResponderEliminarTe equivocas, pues tampoco creo que esto beneficie al Psoe-IU como tú piensas. No las tienen tampoco todas consigo, pues en esta situación es prácticamente imposible que alcancen entre los dos 9 concejales que necesitan para gobernar.
ResponderEliminarPrecisamente por eso creo que tendremos un periodo de poca estabilidad, a no ser que el pueblo sepa separar el grano de la paja.
¿No cree que al llevar UDRM un equipo formado por gente que tiene cuatro o más años de experiencia en el gobierno se merece que le vote el pueblo? ¿Por qué cree que debemos votarle a usted y no a ellos que saben tanto del ayuntamiento?.
ResponderEliminarEsto no beneficia ni perjudica al PSOE ni IU. Solamente al que perjudica es al PP, ya que sus votos se repartirán entre Juan Romero, Ángel Cánovas y Sebastián Moreno.
ResponderEliminarcomo el anonimo, que pide el voto para los nacionalistas radiclaes peneuvistas de la udrm, 4 años, me parece que tu de alhama eres poco, tu no eres un hombre de PAZ, ya sabes lo que te digo y por donde van los tiros, llevan 8 años, y no no y no, en alhama y por lo menos yo, no se lo que pensara sebastian y su equipo, pero por lo menos yo que soy de valcarcel en la regional, no veo a canovas para nada como un primero cacique, ya que el en la sommbra siempre ha sido el cacique de alhama Y ASI NOS VA. por eso y por muchas cosas que a nadie se nos escapan al pp no pensaba votarle por romero, pero es que a los peneuvistas de la udrm no pienso votarle por canovas.
ResponderEliminarale pa murcia que llueve, o pa torre pacheco pa ande tu quieras, guapo de cara.
Por esa regla de tres no haría falta hacer elecciones. Podríamos haber dejado toda la vida a Diego que es el que más experiencia ha tenido como alcalde. Nosotros creemos en la renovación, pues es totalmente necesaria en democracia. La política debe ser un servicio temporal, nunca más de ocho años. Y como ves no me meto en la gestión de Angel, que por cierto deja mucho que desear en Hacienda (todo manga por hombro, libros sin pagar,) y en Urbanismo (irregularidades urbanísticas por no estar aprobado el Plan).
ResponderEliminarUn saludo.
Un saludo.
Pero Sebastián, el dinero de los libros está en el banco congelado esperando que se firmen los traspasos. Así es que cuando esto ocurra, se producirán los pagos. Y lo de urbanismo ha ocurrido así por culpa de Teresa Rodríguez y no de Ángel Cánovas. Además, en el equipo llevan al mejor concejal de cultura que ha habido en el pueblo.
ResponderEliminarUn saludo.
1.-¿Tiene la culpa el alcalde de que no se haya pagado el dinero de los libros hace seis meses? Creo que si se solicitó en septiembre como mucho en noviembre debería haberse pagado y eso depende directamente del concejal de Hacienda.
ResponderEliminar2.-El Plan General de Ordenación Urbana se aprobó hace más de un año por unanimidad. Luego aquí no se le puede echar la culpa a Teresa de nada, si no se ha hecho bien y falta documentación o informes prescriptivos creo que es responsabilidad del concejal de urbanismo y del alcalde por no cesarlo.
3.-Esas afirmaciones de que alguien es el mejor alcalde o concejal que ha pasado por el Ayuntamiento son muy peligrosas y siempre subjetivas. Creo que ha habido muchos concejales de cultura que lo han hecho muy bien y sin gastar la inmensa cantidad de dinero que ha gastado éste, incluso pasándose de su presupuesto en muchos millones.
Un saludo.
Ángel Cánovas vale mucho, pero el "gran equipo" que lleva detrás, por muchos años que estén en el Ayuntamiento seguirán demostrando que no valen para esto, solo para sacar el buche. (siempre hay execpciones). Sebastián, si Angel se hubiera aliado a ti, lo tendríais seguro.
ResponderEliminarEl anónimo que habla de la experiencia de estos 7 chaqueteros que ahora le echan toda la responsabilidad al alcalde me hace pensar que no tiene ni idea de lo que significa intentar cargarse al alcalde echándole toda la responsabilidad y a la vez ir de "nosotros todo por el pueblo todo". Sólo quieren estar ahí. El alcalde anterior fue apartado por los concejales y con este iban a hacer lo mismo. Pero éste último se lo veía venir. Estos chaqueteros deberían pillarse la puerta, irse, ventilar el Ayuntamiento y darle algo de dignidad e higiene política a esta villa. ¿A los naranjos no se les quita los chupones? Pues aplíquese. Estos ya han tenido su tiempo.
ResponderEliminarSebastian, como dijo anoche Angel en el debate de telealhama, tu tambien vienes del pp y te presentas por otro partido y nadie lo critica. Hay que tener mas cuidado con las criticas que haces que se te pueden volver en contra.
ResponderEliminarAl Sr. Cánovas y a vd. le tengo que decir que un ciudadano de a pie, en su vida privada, puede afiliarse y desafiliarse cuantas veces quiera de un partido o de un sindicato, pues eso no tiene ninguna repercusión en la comunidad y es algo personal. Por tanto eso no tiene nada que ver con ser un cargo público durante ocho años por un determinado partido. Yo jamás me he presentado a unas elecciones ni he ocupado cargos públicos por ningún partido. Pero además, vuelvo a explicar que yo nunca he militado en el PP, aunque sí puede ser verdad que la dirección local no haya querido borrarme del censo de afiliados. De hecho, yo nunca he pagado cuotas, ni he asistido a reuniones, ni me habrá visto jamás como interventor o apoderado en las mesas electorales. Y por eso mismo, hace 7 años, presenté un escrito de solicitud de baja del partido, del que guardo copia sellada.
ResponderEliminarno se van ni a escobazos,todos los concejales y alcaldes del pp y exconcejaes se presentan parece k todo x estar en el poder veremos a ver lo k pasa y es k si entre un partido no se entiende entre tres veremos a veer.
ResponderEliminarPensemos un poco para variar. ¿Porqué no fueron incluidos estos 7 chaqueteros en la lista que presenta el PP? Pues porque los Angelitos querían todo para sí dejando al actual alcalde en la cuneta.
ResponderEliminar¿Y quiénes son esos anónimos que hablan lindeces de estos 7 chaqueteros? Pues aquellos que están relacionados con la dinámica que han creado en cuanto a festejos y actuaciones sobre todo pasando por unas cuantas inmobiliarias, a parte, de sus incondicionales conocidos y familiares. Pero, por favor, desmitifiquemos sólo un poco. Lo que desde sus concejalías se ha conseguido, para bien y para mal, proviene de equipos de subalternos más o menos competentes y de entidades contratadas para los efectos que correspondan, o sea, teléfono y talonario, TT. Desgraciadamente, y a pesar de todo esto y más, son muchos los ilusos o narcisistas metroególatras que seguirán a estos 7 chaqueteros.
A veeer, vulgo enfurecido. Pongamos orden en el caos. No perdamos la perspectiva de lo que está ocurriendo.
ResponderEliminarLo primero; decir que el partido de Ángel Cánovas no son "peneuvistas" ni nada por el estilo, ¿por qué argumento loco se afirma tal cosa?. UDRM es un partido tan válido como otros que se presenta democráticamente a las elecciones. A trancas y barrancas y con ciertas irregularidades... sí, pero respetable no obstante en monarquía. ¿Y qué narices es eso de "no eres un hombre de paz"? ¿A qué viene esa pérdida de respeto?. Señores, ante todo educación y serenidad.
Segundo; el hecho de que Ángel Cánovas lleve "ese gran equipo" es intrascendente. Ahora mismo en política hay 122 personas en lista electoral -cada una con su partido correspondiente-. Ni que decir tiene que el ochenta por ciento no han nacido para ser políticos ni entienden de ello; pero siempre se les puede enseñar. Un edil rige lo que hay que hacer en un tema relacionado con su competencia... no es un ilustre ingeniero que diseñe nada, luego no hace falta ser un erudito (y a las pruebas me remito revisando quién ha estado en el ayuntamiento los últimos años).
Tercero; No existe un plan maquiavélico trenzado por los "Angelitos". Ellos se han ido porque su proyecto no ha sido respaldado por el PP regional, no porque querían dejar en la estacada -y con cara de tonto- al actual alcalde de Alhama. Un poquito de seriedad y mesura en adelante, por favor.
Un saludo.
Al ultimo comentario de anónimo!!!.
ResponderEliminarMe encanta tu oratoria y sobre todo el respeto que demuestras en tus palabras para los ciudadanos de Alhama, que si mal no recuerdo podemos votar a quien queramos, sin ser "ilusos o narcisistas"
Aunque claro quizas es que no hemos sido ILUMINADOS como tu.
Tu lengua envenena y se nota que estas rabioso.. ¿porqué?
Ah!! Otra cosa, chaqueteros serian si hubiesen aguantado en su puesto sin tener una creencia absoluta de lo que han hecho. Que no es el caso.
Animo Angel!! hay mucha gente que esta contigo y se demostrará en las urnas..
Amigo anonimo para tu conocimiento en este pueblo parece que hay muchos "ilusos y narcisistas" Jeje
Para la/el de “… ánimo Ángel … Jeje” y semejantes: ¿Continuamos iluminando algo más? Atiende. Los Angelitos, después de Angelitos 1 Caballero O, pierden con un 0-1 al enfrentarse al Sr Romero, y éste procede con unas listas donde lógicamente no están incluidos, y los susodichos angelitos, que se referían a Teresa como traidora, la emulan a mes de las elecciones con la “sana” intención de crear una alternativa a este alcalde del PP que tan mal lo ha hecho según ellos (parece que han tardado en darse cuenta 4 años de esa mala gestión), que pactan con Aurelio el ingreso en UDRM, que éste despacha a la Tere por incompatibilidad por “traidora con iniciativa”, y el Ángel que decía que con Aurelio nada ya que él (el angelito) era del PP, queda como primero de lista de este partido, mientras el doctor va para la Asamblea de Cartagena, …, ¿no lo véis? Luz. Acción. Después de la elecciones los ilusos, narcisistas, …, y personas bienintecionadas (¿tú?), habrán votado a UDRM, o mejor dicho a esos 7, pero sólo obtendrán votos suficientes para un sillón, el de Ángel. Así el archiafamado Ángel tendrá su sillón, posiblemente Aurelio el suyo en Cartagena, y a los demás compañeros de lista, …, que os den … las gracias por haber apoyado. ¡Objetivo “Mi sillón” cumplido! Es lo que, angélicamente, importa. Por el pueblo lo que haga falta. ¿Qué son chaqueteros? ¡Pero qué disparate! Y ahora sigue animando al Ángel. Próximamente en tu videoclub: “En busca del sillón perdido” y “6 comodines y 1 chaquetero”. Y buen rollico nenic@.
ResponderEliminar