Bajo el nombre de "Cosicas del Lugar" el 11-02-2011 nace este nuevo blog que quiere dedicarse a informar exclusivamente sobre asuntos de política municipal, siempre con respeto y objetividad.

07 abril 2010

PRESUPUESTOS 2010

Esta tarde hemos mantenido una primera reunión de junta de portavoces con el alcalde para tratar el tema de los presupuestos de 2010. Se nos ha facilitado alguna documentación y hemos quedado emplazados para el próximo lunes, una vez que tengamos analizada toda esa información que hemos recibido y que aún debe completarse más. Puedo adelantar que el presupuesto total es de 23.786.353 €, es decir un 29% menos que el del ejercicio anterior, que ascendió a 33.328.637 €. Hay que tener en cuenta que este año no tendremos ingresos por aprovechamientos urbanísticos, ya que los pagos de Polaris se acabaron en 2009. Por tanto habrá que llevar a Pleno además de los presupuestos de 2010 una propuesta de inversiones con cargo al remanente de años anteriores (ese fondo que tenemos gracias a los aprovechamientos urbanísticos), ya que con el presupuesto de ingresos de este año sólo podremos gastarnos en inversiones 2.368.000 € a diferencia de los casi 11.400.000 € del pasado ejercicio.
Esto nos lleva a hacernos la siguiente pregunta: ¿Cuando agotemos el fondo de reserva, de dónde sacaremos el dinero para hacer inversiones?

15 comentarios:

  1. Politólogo8/4/10, 0:15

    Las inversiones o proyectos deben responder a una necesidad social o evidente y tienen que ser sostenibles, no para "caprichos".

    Tenemos que arrimar el hombro y realizar proyectos útiles, no con ocurencias innecesarias, debemos cambiar el chip porque somos un 50 % más pobres gracias a Alpargatero, perdón, quise decir Zapatero.

    Don Sebastián, le pido una colaboración sincera con la oposición, el Ayuntamiento debe reducir el gasto y bajar los impuestos, elaborar un plan municipal de austeridad y ahorro energético, dismunición del gasto corriente y subvenciones...

    Pienso que deben aprovechar al margen que queda en el ahorro, esto es sólo el preludio de algo mucho peor, más grande de lo que podemos imaginar.

    Muchas gracias.

    ResponderEliminar
  2. Cuando se gaste el fondo podríamos sacar el dinero de donde lo sacan las demás poblaciones como Murcia, Cartagena, Lorca o Totana. Es decir, exigiendolo a la Comunidad Autónoma y al Gobierno Central. Y no siendo unos primos (como siempre) para que el dinero de todos se lo lleven los pueblos cercanos. Porque aquí nunca dan lo que corresponde ni tampoco se exigen con firmeza. Y si se hace, como no pintamos nada, nos toman como el pito del sereno.

    También podría haber dicho "podemos sacarlo de vender el resto del terreno público al mejor postor", pero ya ha sido suficiente con lo otro.

    ResponderEliminar
  3. AHORA QUE SE ESTABAN ACORDANDO DE LAS PEDANIAS, VAMOS APAÑADOS DE AQUI EN ADELANTE.

    ResponderEliminar
  4. el verdadero artífice de la gestión económica del ayuntamiento es pepe lópez, me consta que aún de baja ha seguido dirigiendo la elaboración presupuestaria, por eso me fastidia que digan que esto es cosa del alcalde, el señor lópez ha demostrado en toda su trayectoria profesional su buen hacer en económia y finanzas, es un lujo para este pueblo contar con sus servicios.

    ResponderEliminar
  5. La pregunta que formulas tiene una respuesta muy sencilla, las fuentes de financiación de los Ayuntamientos son tres: Subvenciones de las distintas administraciones (que en épocas como esta van a la baja, a no ser que vivas en Andalucía, Extremadura, Cataluña o Pais Vasco), ingresos extraordinarios (suelen estar vinculados al urbanismo, ni que decir tiene que no estamos en tiempos de contar con ellos) y por último impuestos a pagar por todos los ciudadanos. Por tanto o se suben impuestos o se genera déficit, o no se atiendes debidamentes los servicios y compromisos de pago. Tambien se puede engañar al personal con préstamos a largo plazo, que al final lo pagan los ciudadanos , pero a largo plazo y con distintas corporaciones, que asumen las decisiones financiares tomados por sus antecesores. Vease municipios cercanos. Lo que está claro es que la máquina de imprimir dinero no se encuentra en la Casa Consistorial.

    ResponderEliminar
  6. Politólogo10/4/10, 19:30

    Para el último/a anónimo/a:

    No hay que subir los impuestos, sino desarrollar e implantar programas de austeridad en las actividades festivas y lúdicas (cultura, deportes, fiestas )organizadas desde el Ayuntamiento, congelar lo los salarios públicos y suspender la cenas, paquetes de navidad..., controlar el gasto telefónico,luz y gastos generales por parte del Ayuntamiento.

    Y NO HACER OBRAS INNECESARIAS COMO EL JARDÍN DE LOS PATOS CON 600.000 EUROS QUE AUNQUE VENGA SUBVENCIONADO, EN PARTE, EL DINERO SALE DE LAS FAMILIAS QUE NO LLEGAN A FINAL DE MES.
    ¿ NO PODÍA SEGUIR LA POLICÍA LOCAL EN SU ACTUAL JEFATURA EN EL CENTRO DEL PUEBLO?
    NO HAY QUE SACAR MÁS PRESTAMOS PARA COLOCAR LA PLACA DEL ALCALDE DE TURNO.

    ResponderEliminar
  7. Politólogo10/4/10, 19:47

    El proyecto del nuevo auditorio es una maravilla, pero me pregunto con qué ética y moral se gastan las distintas administraciones seis millones de euros (mil millones de pesetas) en construir un edificio en plena crisis económica.

    ResponderEliminar
  8. Politólogo10/4/10, 20:14

    Hay que controlar hasta la última gota del último gotero averiado en los jardines, apagar un 20 % de farolas en zonas cuyo alumbrado es innecesario, controlar las que están encendidas a las seis de la tarde, apagar los fotos como los del Polideportivo Guadalentín, que paso por allí y no hay nadie en la pista, sin embargo encendidos hasta altas horas, supirmir las subvenciones a las cofradías y viajes...

    Menos pensar en gastar y más pensar en ahorrar y no subir los impuestos que pagamos todos.

    ResponderEliminar
  9. Poli listo10/4/10, 23:07

    Por una vez y sin que sirva de precedente estoy de acuerdo con la política de ahorro y control del gasto que propone Politólogo. Menos subvenciones innecesarias, menos gasto de teléfono y de luz, menos dinero para fiestas y protocolo. Aunque hay una cosa que no sé si te atreverías a decírsela a la cara a la Junta de Cofradías y es eliminarle la subvención de 54.000 euros que se ha llevado este año.

    ResponderEliminar
  10. Politólogo11/4/10, 5:05

    Para Poli listo:

    Muchas gracias por apoyar mi política económica, aunque no es mi especialidad.

    Respecto a las Cofradías. Mire usted, si la medida es legal, necesaria y yo fuese la Autoridad compentente en ese ámbito, no dude que la aplicaría con total y absoluta contundencia.

    Las necesidades económico-familiares y sociales están por encima de los actos lúdicos, festivos y religiosos.

    Saludos.

    ResponderEliminar
  11. quien diga que el concejal de hacienda tiene una trayectoria impecable o es el propio concejal o no tiene ni idea, ues decir esto es desconocer que ha sido el único concejal que ha dejado sin presupuestos al ayto. en toda su historia, que presentó unos presupuestos de 33 millones de euos el año,y que no se ha ejecutado ni la mitad, estos son los méritos, y de bajada de impuestos que es lo que define a un buen gestor, nada, se salvan por los aprovechamientos urbanísticos que el ahora alcalde tanto criticó

    ResponderEliminar
  12. Se respira odio en algunos de los comentarios anónimos. Se da la circunstancia de que los ejercicios presupuestarios de la actual corporación (incluso con presupuesto prorrogado en 2007, que debería haber sido realizado en tiempo y forma por el Sr. Angel Cánovas, antes de su rebelión), han tenido unos resultadcos positivos y la gestión ha sido efectiva y envidiable, sobre todo comparándola con la del anterior concejal de hacienda. Y el 80% de los fondos de aprovechamientos urbanísticos, se encuentra en dinero disponible en las cuentas municipales, esto significa que no se ha hipotecado nada, si no que esta corporación y la sucesiva tendrá la posibilidad de realizar las inversiones que se consideren prioritarias en cada momento. Esto si es coherencia, cautela y responsabilidad, más aún con la situación del resto de muncipios endeudados hasta límites inasumibles, dandose el caso de que muchos de ellos han recibido ingresos por aprovechamientos urbanísticos muy superiores a los de Alhama. Lo demás es demagogia y cinismo.

    ResponderEliminar
  13. si las cuentas no me fallan (que puede ser, no soy ni Lopez ni Canovas ni nada por el estilo), el 80% de los fondos de aprovechamientos urbanísticos, son 16 millones de euros

    si estos, como bien dice el anterior anonimo (concejal al cargo creo que yo, se encuentra en dinero disponible en las cuentas municipales, donde aparece esto en los presupuestos de este año?

    porque en ese caso, quien miente como un bellaco?

    a ver donde esta dicha coherencia y tal, y tal ?

    ResponderEliminar
  14. Al último anónimo le recomiendo que de un curso básico de contabilidad y le enseñen que es un presupuesto, una cuenta de explotación y un balance. En la empresa privada es más sencillo que en la administración, pero le puede servir de algo. Y por cierto soy militante del partido popular, pero no ostento ningún cargo actualmente.

    ResponderEliminar
  15. por favor, en que apartado del capitulo de ingresos de este presupuesto, aparecen los intereses que deben de generar esos millones de euros que estan guardados en alguna entidad bancaria (porque si que seria delito guardarlos en una caja fuerte) ???
    si de verdad aparecen, por favor, estaría encantado de saberlo, por lo que reconocería mi error, y asumiría mi falta de percepción

    ResponderEliminar