Todos conocemos el grave problema por el que están atravesando 14 familias de nuestro municipio que confiaron en aquella promoción de vivienda joven que se anunció en 2006 desde nuestro Ayuntamiento y que cuatro años más tarde ven como no le terminan ni entregan su vivienda. Además de que quedan 9 viviendas sin vender, la empresa constructora no dispone de crédito suficiente para poder finalizar las obras y la Comunidad Autónoma que es quien debiera en primer lugar tratar de buscar soluciones y responder ante los compradores, parece que aún no tiene respuesta. Por tanto es nuestro Ayuntamiento el que ahora tiene que dar la cara por estos jóvenes alhameños y no dejarlos desamparados. Para ello será necesario mantenerlos puntualmente informados de todo el proceso y las negociaciones que a partir de ahora considero debe emprender nuestro Ayuntamiento entre Instituto de Vivienda y Suelo, empresa constructora y entidad financiera.
La moción que presenta UDERM a este Pleno dice poco más, ya que no hay una solución fácil ni mágica que no pase por la negociación y el acuerdo de todas las partes. El principal objetivo es que los 14 jóvenes, ahora sin vivienda, sepan que su Ayuntamiento está con ellos, que va a mediar y que tomará las medidas que de común acuerdo adopte la Corporación. Desde mi grupo apoyaremos al máximo para que se llegue a una pronta solución de este problema.
La moción que presenta UDERM a este Pleno dice poco más, ya que no hay una solución fácil ni mágica que no pase por la negociación y el acuerdo de todas las partes. El principal objetivo es que los 14 jóvenes, ahora sin vivienda, sepan que su Ayuntamiento está con ellos, que va a mediar y que tomará las medidas que de común acuerdo adopte la Corporación. Desde mi grupo apoyaremos al máximo para que se llegue a una pronta solución de este problema.
.jpg)
La comunidad autonoma se desentiende de estos problemas que se arreglan con dinero pero luego sí lo tira en publicidad. Aquí pego este artículo del Vega Media Press.
ResponderEliminarVMPress.
La Comunidad Autónoma de la Región de Murcia dilapidó durante 2008 y 2009, a pesar de la crisis, millones de euros en publicidad, de dudosa rentabilidad. Solo la campaña televisiva del misterioso Karavatik costó a los murcianos más de un millón de euros. Los altos cargos, asesores prescindibles, y fundaciones de galería, de las que hablaremos en un próximo capítulo, suponen un gasto ofensivo para los miles de parados de la Región de Murcia, muchos de ellos viviendo de la caridad de organizaciones no gubernamentales.
Tan solo en televisión, Cultura gastó 209.000 euros en 2009 en TVE para promocionar a Karavatik. La misma cantidad invirtió en la Cuatro, Tele 5, la Sexta y Antena 3. Además, el consejero Pedro Alberto Cruz encargó un soporte de lona con el lema Not Typical en una calle de Madrid, que estuvo puesto durante quince días previo pago de 110.000 euros. Una campaña polémica por la que además tuvieron que pagar 30.000 euros en concepto de creatividad de la “nueva imagen de la Región”.
Además de las iniciativas televisivas, la campaña de comunicación de Región de Murcia Not Typical requirió otro derroche de casi 600.000 euros a lo largo de 2010.
Antena 3 televisión pasó una factura de 370.000 euros a la Comunidad Autónoma por hacerse eco del día de la Región.
Además, por un exclusivo contrato para realizar conciertos con MTV Channel, el sobrino del presidente Valcárcel derrochó 4.400.000 euros.
La megalomanía del consejero no tiene límites, y realizó un contrato de promoción de complejos turísticos hoteles Resort con oferta de golf por 77.586 euros. Es decir, con dinero público se promovió la venta de viviendas en resorts de empresas ajenas a la Comunidad Autónoma.
Una campaña que llevó a otro gasto, en esta ocasión de 130.000 euros, para la promoción y comercialización de productos turísticos en mercados emisores de turismo. A todo este dispendio habría que añadir los gastos de representación, viajes, hoteles y comidas de los representantes de la consejería en todos estos eventos, sin control alguno.
Y como estamos en una Región de altos vuelos, que evade la crisis y puede permitirse los mejores escaparates, la Comunidad Autónoma pagó casi 3 millones de euros por la inserción de publicidad en el interior de líneas aéreas regulares.
Presidencia también sacó a licitación la campaña de imagen de la Región por importe de 690.000 euros, según los datos en poder de esta redacción.
En la Región, la Comunidad Autónoma se interesó por financiar con dinero público los medios conservadores o afines, como La Verdad, La Opinión, El Faro, Nueva Línea, la Revista de la Croem, Empresas y Finanzas, y Popular TV.
Algunas de estas campañas han estado justificadas con el fin de mantener medios de comunicación en quiebra técnica, pero que el gobierno regional necesita como portavoz no oficial.
VMPress.
ResponderEliminarEl consejero de Cultura, Pedro Alberto Cruz, sobrino del presidente Ramón Luis Valcárcel, ha pagado con dinero público el viaje de un grupo de galeristas en avión desde Madrid a Murcia, para visitar el museo de arte contemporáneo La Conservera de Ceutí. También les ha pagado la estancia en el hotel 7 Coronas de la capital. Además de un catering de lujo para 70 personas anoche en las instalaciones del museo.
Se da la circunstancia que el director del museo, Pablo del Val, amigo del consejero, representa a varios de los artistas que exponen en La Conservera. Aunque en este museo no se venden obras, sí podría comercializarlas una vez terminada la exposición.
La Conservera, antes Ceutimagina, fue adquirida por la consejería de Cultura al ayuntamiento de Ceutí por 12 millones de euros, y apenas tiene afluencia de público. De hecho, se han suspendido las visitas de colegios, por el escaso interés que tiene para los escolares.
Los galeristas que visitan este fin de semana Ceutí, procedentes de Arco, podrían estar interesados en adquirir algunas de las obras expuestas.
Somos propietarios de una vivienda en la calle Zurbarán.Bueno el dinero de la entrega lo tenemos dado, pero como el personal parece que se desentiende del tema, no se, si nos lo entregarán cuando nos jubilemos. Todoslos políticos dicen que la gente joven cada vez quiere saber menos de política. Pero nosotros estamos decepcionados ya que en nuestro caso nos han dejado tirados. El ayuntamiento se lava las manos, la comunidad igual, las excusas:que hay crisis.Por lo visto los jóvenes que tenemos dinero entregado en estas viviendas no tenemos crisis, y si la tenemos tampoco le importa a nadie. Dejen las tonterías de a quien le pertenece hacer algo en este asunto y actúen, porque por lo visto las viviendas tenían que estar entregadas en Julio de 2008 y miren las fechas a las que estamos. A propósito, si, este promotor el cual tampoco sabemos seguro quien es porque ya han pasado dos por esta obra tiene crisis, nosotros tambien la tenemos. Que nos devuelva nuestro dinero y cuando termine la crisis ya decidiremos nosotros donde invertimos este dinero.
ResponderEliminarCuando nosotros decidimos comprar un piso de vivienda joven, fue porque vimos como estaban los precios de los pisos y la subida de los intereses, y era la mejor manera de tener que pagar una cuota mas baja que con otros pisos, y al estar todo tratado por el ayuntamiento y la comunidad pensamos que todo era de fiar. Lo que no nos esperábamos era que algo que nos comprábamos con tanta ilusión y un gran esfuerzo entregando todos nuestros ahorros casi 2 años después iba a ser NUESTRA PESADILLA.
Hola Sebastián, como se que tu eres un hombre de Justicia me gustaría que denunciaras una cosa. Me indignan muchas cosas que no hacen justicia y menos de una administración como este caso es un Ayuntamiento, y menos mi Ayuntamiento. Me parece indignante que un alcalde, independientemente del color político que sea, se deje mermar por los intereses personales y "favores" de otras personas. La cuestión es la siguiente. Me comunicacan que en el tablón de anuncios del Ayuntamiento hay convocada una plaza de periodista para el consistorio. Que iluso, ¿periodista? Yo con toda mi buena fe, voy a ver la convocatoria y cual es mi sorpresa que, primero, encontré el edicto escondido entre otros papeles, allí perdido, algo que deberían de haber publicado en la página web, como hacen siempre, porqué en este caso no. Muy fácil, algo que va a ser dado a dedo y si digo a dedo porque cual es mi estupor al leer las condiciones y sólo piden el graduado escolar, pero en qué pais vivimos cuando hay cientos de licenciados, si licenciados que han luchado por sacarse una carrera que tienen un título y son válidos para este puesto. No es que sean válidos, sino que son las figuras que deben de estar en este tipo de puestos. Esto es muy fuerte, que una administración no solicite un título que es imprescindible para desempeñar ese puesto de trabajo. A que nadie se dejaría operar por un auxiliar de clínica, pues esto es lo mismo. Así va España y concretamente nuestro Ayuntamiento, lleno de ineptos. Pero no va a quedar así, se de gente que lo va a denunciar al Colegio de Periodistas y creo que Pepe Espadas se ha cubierto de gloria. Muchas gracias Sebastián. Un saludo y ánimo
ResponderEliminarEn respuesta al último comentario tengo que decirle que se lo he reenviado al mismo alcalde para que, si quiere, pueda aclarar este asunto. La información que he recibido desde la concejalía correspondiente es que no se trata de una plaza de periodista, sino de un responsable de mantenimiento de la web municipal por un periodo de 6 meses. Este trabajo, hasta ahora lo está haciendo un cargo de confianza del alcalde, por lo que perfectamente podría haber seguido siendo así. De todas formas espero la respuesta del alcalde. En cuanto la tenga la publicaré.
ResponderEliminarGracias por su comentario.
Si lo que esa persona dice es verdad, madre mía que fuerte!! Esto es para denunciarlo. Sigue así Sebastián por ti nos enteraremos de lo que verdad pasa en nuestra casa grande. Un saludo
ResponderEliminarSebastián, no he visto en el blog, que se critique la acción pseudo delictiva realizada por el Concejal del CDL en el Ayuntamiento de San Javier, aprovechándose de su cargo de Concejal en beneficio de su negocio. También hace falta autocríca en este foro, además de alabanzas y otras florituras al ego.
ResponderEliminarEn respuesta a su comentario le diré que nunca he sacado ni para bueno ni para malo actuaciones de concejales del CDL de otros municipios. Por tanto, siguiendo esa línea, pienso que no tenía por qué sacar este tema. Yo puedo hacer autocrítica de lo mío, es decir, de lo concerniente a mi actuación de concejal en Alhama de Murcia, pero no de otros miembros de mi partido, pues actualmente no tengo ningún cargo a nivel regional. Sin embargo puedo decirle que la dirección regional del partido ha abierto diligencias para investigar estos hechos e imagino que tomará una decisión.
ResponderEliminarUn saludo y gracias por su comentario.
Esta mañana nos hemos reunido algunos de los propietarios de las viviendas de la calle zurbaran en la puerta de los pisos, para hacer una entrevista para cope espuña y telealhama. No éramos muchos, ya que algunos vecinos todavía ni los conocemos y otros no han podido asistir porque no podían perder de trabajar. Aqui digo, que si alguien que tenga un piso comprado en esa finca y no se ha puesto en contacto con alguno de los propietarios y quiere informaión o por lo menos que sepamos los que somos. Se puede poner en contacto en este blog o ir al telealhama, o a cope espuña y nos pondrán en contacto. Gracias. Esperemos que en el pleno todos voten a favor de darle soluciones a este tema que llevamos casi dos años de mareos, y que aporten soluciones entre todos los partidos. Desde aqui darle las gracias a Angel Cánovas y a su partido UDeRM que son los que nos han ayudado a dar el primer paso para que esto saliera a la luz, ya que han sido los únicos que nos han escuchado y han investigado para ver si lo de las viviendas era verdad, y lo han propuesto en el pleno. Al contrario de alcalde y concejales que aún sabiéndolo nos decían que no nos pusiéramos nerviosos que todo iba bien. Dar las gracias a Juan Romero de izquierda unida, y a Sebastián de CDL.
ResponderEliminarsoy propietario de las viviendas de calle zurbarán, esta mañana hemos estado en la puerta de los pisos algunos de los propietarios y nos han hecho unas fotos y una entrevista, espero que tengamos respuesta muy pronto y esto se solucione, porque habemos 17 familias desamparadas, que nos tienen de un lado para otro sin informarnos de nada. Ya que el promotor no se hace a cargo, que la comunidad haga algo, pero tambien tendrá que presionar un poco el ayuntamiento de alhama en representación nuestra a la comunidad.
ResponderEliminarCon referencia al comentario de la mal llamada plaza de periodista.
ResponderEliminarSebastián me hubiese gustado contestar antes pero te confieso que me ha sido materialmente imposible, aunque como dice el refrán "más vale tarde que nunca". Para empezar, decir, que entiendo la rabia contenida por el que escribe, lo entiendo desde la posible desesperación de no encontrar un trabajo acorde a la dedicación y las horas de sacrificio que sin duda, ha empleado para formarse y realizar unos estudios como parece deducirse, de periodista, pero dicho esto, creo que es injusto de la forma en que lo manifiesta, el puesto en cuestión, hasta que yo llegué a la alcaldía lo desarrollaba una persona como cargo de confianza del anterior alcalde, podriamos denominarlo como vulgarmente se dice "a dedo", sin embargo y sin que nadie me obligue a ello, ha decidido convertir este puesto en caracter de relación laboral, que como por todos es sabido, y al tratarse de una administración pública como contratante, está sujeto para ser cubierto, a los principios de publicidad, mérito y capacidad, es decir, se tendran que someter todos los solicitantes a una baremación y a una superación de las pruebas que por los técnicos se determinen y serám ellos, y no los políticos, los que valoren.
Confieso que no sé a que se refiere cuando dice que en el tablón de anuncios está detrás de otros papeles, no creo que pueda pensar que esto es intencionado, puede que se deba a la cantidad de documentos que acceden al tablón de anuncios a diario, de todas formas no soy yo quien controla esto, pero me interesaré para comprobarlo y remediarlo en la medida de lo posible.
A fin de cuentas lo que quiere cubrirse no es una plaza de periodista o licenciado en ciencias de la información, es simplemente una plaza para que actualice la página web municipal y que haga una labor de coordinación informativa muy elemental, para ello y por el momento no consideramos necesario que esta plaza deba ser cubierta por una persona con titulacíón de diplomado o licenciado, aunque no se tenga que descartar para un futuro, yo pertenezco a un colegio profesional y estoy convencido de la extraordinaria labor que ejercen entre sus colegiados y nunca me atreveriá a propiciar prácticas laborales que se acercaran al intrusismo profesional, prácticas incluso perseguidas por la Ley.
No es justo hablar de intereses personales o favores,soy un gran defensor de la igualdad de oportunidades y del reconocimiento y el premio al esfuerzo y al sacrificio, me duele que alguien pueda pensar que he vulnerado estos valores, pero trataré de hacerlo o explicarlo mejor en otras ocasiones. Gracias Sebastián por permitirme poder aclarar a través de tu blog, estos mal entendidos, recibe un cordial saludo.
Gracias a ti, Pepe, alcalde, por responder en este blog, abierto a todos los vecinos y políticos, sean del color que sean. Y sobre todo por dedicar parte de tu escaso tiempo en aclarar las dudas o cuestiones que puedan plantear los ciudadanos. No pierdas esa humildad y sigue siendo un alcalde cercano a la gente.
ResponderEliminarUn cordial saludo.