En el orden del día del Pleno ordinario de este mes de noviembre defenderé esta moción que ya ha sido dictaminada favorablemente en la Comisión informativa de Urbanismo e incluso ha sido consensuada con los demás grupos políticos aceptando sus aportaciones. Agradezco a todos su buena predisposición en un tema que exige la unanimidad de todos y el que no existan colores políticos.
Desde octubre del año 2000 el inmueble Casa Palacio Hermosa (antiguo Círculo Instructivo del Obrero) está incluido en el Catálogo de Bienes Inmuebles de Interés Histórico de la Región de Murcia y esto implica una serie de obligaciones por parte de nuestro Ayuntamiento tendentes a asegurar su conservación y protección, de acuerdo con lo estipulado en la nueva Ley de Patrimonio Cultural de nuestra Comunidad Autónoma que entró en vigor hace unos meses.
Entre estas obligaciones está la de comunicar inmediatamente a la Consejería de Cultura cualquier hecho o situación que ponga o pueda poner en peligro la integridad de este tipo de bienes, ya que los propietarios de los mismos deben cumplir la obligación de conservarlos, custodiarlos y protegerlos para asegurar su integridad y evitar su destrucción o deterioro, así como cumplir las órdenes de ejecución de obras y demás medidas necesarias para dicha conservación, indicando además que en el caso de que estas órdenes no fueran atendidas la Administración competente podrá ejecutarlas subsidiariamente, a costa del obligado, sin perjuicio de la posibilidad de imposición de las multas correspondientes que pueden llegar desde 100.001 hasta 200.000 euros para infracciones graves por el incumplimiento del deber de conservación, custodia y protección del patrimonio cultural de la Región de Murcia, siempre que del mismo se deriven daños graves para los bienes protegidos, como creemos que ocurre en este caso. Por último señala esta misma ley que este incumplimiento se considerará causa de utilidad pública o interés social para su expropiación por parte de la Administración.
Por todo ello en la moción se propone que se adopten los siguientes acuerdos:
Primero.- Instar a la propiedad del inmueble Casa Palacio Hermosa a ejecutar de manera urgente el proyecto de obras que ha presentado para subsanar las deficiencias que implican falta de salubridad y de seguridad en la vía pública.
Segundo.-Comunicar a la Dirección General de Bellas Artes y Bienes Culturales de la Consejería de Cultura de la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia el estado de progresivo deterioro en el que se encuentra dicho inmueble, así como memoria explicativa de todas las actuaciones que desde este Ayuntamiento se han realizado con los resultados obtenidos hasta la fecha con el fin de que se obligue a los titulares del bien a restaurarlo o rehabilitarlo, de acuerdo con lo preceptuado en la precitada ley de Patrimonio Cultural, para evitar la imagen de degradación que imprime el edificio y cumplir con la exigencia de ornato público.
Tercero.-Que en el caso de que transcurriera un plazo razonable de tiempo sin que se iniciaran las obras de restauración mencionadas, se proponga a esta Dirección General la expropiación de dicho bien para que pase a ser de patrimonio regional, basándonos en el artículo 10.1 de la precitada ley, pudiendo llegar en su caso a un convenio de colaboración por parte de este Ayuntamiento para conseguir el objetivo de que este edificio pase a ser público.
Entre estas obligaciones está la de comunicar inmediatamente a la Consejería de Cultura cualquier hecho o situación que ponga o pueda poner en peligro la integridad de este tipo de bienes, ya que los propietarios de los mismos deben cumplir la obligación de conservarlos, custodiarlos y protegerlos para asegurar su integridad y evitar su destrucción o deterioro, así como cumplir las órdenes de ejecución de obras y demás medidas necesarias para dicha conservación, indicando además que en el caso de que estas órdenes no fueran atendidas la Administración competente podrá ejecutarlas subsidiariamente, a costa del obligado, sin perjuicio de la posibilidad de imposición de las multas correspondientes que pueden llegar desde 100.001 hasta 200.000 euros para infracciones graves por el incumplimiento del deber de conservación, custodia y protección del patrimonio cultural de la Región de Murcia, siempre que del mismo se deriven daños graves para los bienes protegidos, como creemos que ocurre en este caso. Por último señala esta misma ley que este incumplimiento se considerará causa de utilidad pública o interés social para su expropiación por parte de la Administración.
Por todo ello en la moción se propone que se adopten los siguientes acuerdos:
Primero.- Instar a la propiedad del inmueble Casa Palacio Hermosa a ejecutar de manera urgente el proyecto de obras que ha presentado para subsanar las deficiencias que implican falta de salubridad y de seguridad en la vía pública.
Segundo.-Comunicar a la Dirección General de Bellas Artes y Bienes Culturales de la Consejería de Cultura de la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia el estado de progresivo deterioro en el que se encuentra dicho inmueble, así como memoria explicativa de todas las actuaciones que desde este Ayuntamiento se han realizado con los resultados obtenidos hasta la fecha con el fin de que se obligue a los titulares del bien a restaurarlo o rehabilitarlo, de acuerdo con lo preceptuado en la precitada ley de Patrimonio Cultural, para evitar la imagen de degradación que imprime el edificio y cumplir con la exigencia de ornato público.
Tercero.-Que en el caso de que transcurriera un plazo razonable de tiempo sin que se iniciaran las obras de restauración mencionadas, se proponga a esta Dirección General la expropiación de dicho bien para que pase a ser de patrimonio regional, basándonos en el artículo 10.1 de la precitada ley, pudiendo llegar en su caso a un convenio de colaboración por parte de este Ayuntamiento para conseguir el objetivo de que este edificio pase a ser público.
.jpg&container=blogger&gadget=a&rewriteMime=image/*)
Creo que hasta ahora ha habido dejadez por ambas partes. El Ayuntamiento esperando a ver qué deciden hacer los propietarios, y éstos esperando a que el Ayuntamiento decida sobre su futuro.
ResponderEliminarLa única salida para esta espiral parece ser el cumplimiento de la nueva Ley de Patrimonio Cultural.
Quizá no resulte útil criticar si se le ha dado prioridad a otras actuaciones, dejando una parte del centro abandonada durante años. Así que, llegados este punto, ya es el momento de solucionarlo.
Las propuestas ciudadanas están encima de la mesa. La decisión es cosa de la Corporación Municipal. Así que esperaremos a ver qué pasa en el pleno.
Es curioso como los textos legales y/o jurídicos construyen largos párrafos de una sola frase sin puntos y seguido. Esto da para otra entrada sobre la comprensión cuidadana de las leyes.
Sin salir del centro, y retomando un viejo asunto, ayer por la mañana hubo dos funcionarios del Ayuntamiento con un cubo y un trapo limpiando las pantallas de algunos semáforos. No sé hasta qué punto habrá servido para mejorar su visibilidad.
Un saludo.
Papeleos, trámites, instancias a la dirección Gral. de Bellas Artes, más papeleos... en definitiva, marear más la perdiz y tardar más tiempo en darle una solución a ese tema. Como el anterior comentario dice, unos esperando a ver que dicen los propietarios, y el otro esperando a ver que dice el dueño, y por consiguiente no ponerse de acuerdo ninguna parte.
ResponderEliminarEn mi modesta opinión, el edificio será todo lo viejo que sea, pero no creo que esté en condiciones de restaurarlo. Según tengo entendido, cuando se instaló el círculo se eliminaron partes del mismo, de las que tenía en un principio, para adaptarlo a un salón de reuniones y juegos, cargándose toda la belleza interior del edificio de aquella época. Se tapó el patio central que había -que era lo más característico- para darle más anchura al piso.
Lo que hay que hacer es derribarlo y hacer un edificio sólido y amplio, para alguna dependencia municipal o lo que se tercie. Se va a gastar más dinero en trámites, conservarlo mientras no se haga nada, en su restauración..., que si se hiciera un edificio emblemático y característico en el centro del pueblo, en puesto de las ruinas que hay.
Desviándome un poco del tema Sebastián, quisiera hacerle una consulta, por si usted estuviese al tanto. ¿La Sierra de la Muela es particular o no? Lo digo (desde la más absoluta ignorancia) por saber quién correspondería hacer cualquier actuación en ella. Resulta que el camino que sube desde la bifurcación de la carretera de Mula hasta el conocido albergue y Casa de Don Lázaro, está echo polvo, lo que se dice echo polvo. Parece más una rambla que un 'camino forestal'. El sábado pasado sin más rodeos, había ahí arriba dos autobuses y Dios sabe como subieron hasta ahí. Sobre todo los 300 primeros metros de camino están infernales. Un arreglo de ese camino (si es que perteneciese al Ayuntamiento) no estaría mal, no digo asfaltado, sino una pequeña capa de arena para tapar esos grandes socavones y pedruscos. Mucha gente subimos ya sea a pasar el rato al mirador o los aficionados al parapente que suben casi diariamente a practicarlo. Yo se lo pongo en conocimiento para ver a quién corresponde hacer o pedir que se haga algo al respecto.
Sl2.
Hola Orión:
ResponderEliminarPerdona por la tardanza en contestarte. La sierra de la Muela, es competencia de la Dirección General de Medio Natural, por tanto deben ser los forestales que pasan continuamente por ahí los que lo comuniquen a sus superiores. No obstante el Ayuntamiento también puede instar de alguna manera a este organismo para que lo repare.
De hecho le he pasado este asunto al concejal de Obras y Servicios.
Dios santo ya era hora!! Lo de ese edificio ya era una vergüenza, como el que los alrededores del castillo esten en tan mal estado... menos campos de golf para los ingleses, y más trabajo para con los Alhameños.
ResponderEliminarMuy bien, muy bien y muy bien por Sebastian, por lo que está trabajando, y por estar tan cerca del ciudadano teniendonos informados de lo que pasa.
Una cosa es la idea u opinión de las personas, otra el cumplimiento de las leyes.
ResponderEliminarLos baños o el castillo, fueron objeto de intento de cargárselos por las diferentes corporaciones unos gobernando, otros callándose, no hay un consejo municipal de patrimonio, ni arqueólogo municipal, ni servicios de información, ni plan de uniformidad urbanística, etc... El ayuntamiento de 1830, juzgado, cárcel y carnicería, privilegios de la villa, se lo han cargado y era edificio público, lo que hay, la ley lo ha impedido, han actuado catedráticos y gente de fuera.
Las leyes tienen un rango, que juran o prometen los cargos públicos. Garantizan la convivencia, entre la moral mas extrema o deprimida, están las de rango superior e inferior para marcar un camino de respeto y concordia, En este edificio es responsabilidad de los dueños en cuanto al cumplimiento de las ordenanzas municipales, como cualquier ciudadano, en materia de ornato y decoro, es una
obligación?; el alcalde tiene su fachada sin cumplimiento de decoro y ornato, es un lugar emblemático del casco urbano, habría que expropiarle la casa?, NO, simplemente informarle como dice la ley, si a la segunda no lo hace la ley actúa. Un consejo asesor independiente de patrimonio, que desarrolle las subvenciones, ayudas. Que se desconocen, no es negativa, favorece, ayuda económicamente, a conservar una puerta, una reja, una maceta, etc. Por lo tanto en el circulo o palacio de Hermosa, la primera actuación NO es la imperativa de la legislación, es una sentencia judicial que ganaron los dueños en el juzgado contra el ayuntamiento de Alhama, que quería tirarles la casa y en ella se decía, que no esta en ruinas por lo tanto no se puede tirar, pero al estar en el lugar donde esta, debe estar acorde con el decoro y ornato de las ordenanzas municipales y si esto no lo efectuaren los dueños lo hará el ayuntamiento con cargo a ellos. Quien es el responsable que este así, el ayuntamiento, por no cumplir la sentencia? Por no cumplir la ley, facilitar información a los vecinos de los beneficios de la ley de patrimonio. Ella, la constitución y los derechos humanos son de obligado cumplimiento. Todo es del estado, nadie se ha preguntado por que pagamos impuestos, solo tenemos con el pago el derecho de vender o adquirir. NO SE DEBE EXPROPIAR EL CIRCULO. COMPLASE CON LA SENTENCIA GANADA POR LOS DUEÑOS AL AYUNTAMIENTO, QUE QUERIA TIRAR EL CIRCULO Y EL MERCAO, INFORMAR, HACER UN PLAN PARA una vez cumplida la sentencia cómprala, en lo que vale, sin expropiaciones. CUMPLASE LA LEY, LA SENTENCIA.